โมดูล QSFP: คู่มือฉบับสมบูรณ์ของฟอร์มแฟคเตอร์ 40G/100G/400G

คณิตศาสตร์การย้ายถิ่น 400G (ไม่ใช่สิ่งที่คุณคาดหวัง)

คนส่วนใหญ่คิดว่าการเปลี่ยนจาก 100G เป็น 400G หมายถึงงบประมาณด้านออพติคถึง 4 เท่า ตัวเลขจริงบอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างออกไป

โมเดล TCO ของอุตสาหกรรมทำให้การใช้งาน 400G อยู่ที่ 35-45%ต่ำกว่าต้นทุนรวมในการเป็นเจ้าของเทียบกับ-การกำหนดค่าความจุ 100G ที่เทียบเท่า แต่สิ่งนี้ขึ้นอยู่กับโรงงานไฟเบอร์ที่มีอยู่ของคุณ ส่วนผสมของผู้จำหน่ายสวิตช์ของคุณ และโครงสร้างพื้นฐานสายเคเบิลของคุณสามารถดูดซับการเปลี่ยนแปลงทางความร้อนได้หรือไม่ ใช้มันเป็นเกณฑ์มาตรฐานไม่ใช่คำมั่นสัญญา

เงินออมจริงๆ มาจากไหน?

การออกใบอนุญาตท่าเรือโดยทั่วไป Cisco และ Juniper จะเรียกเก็บเงินต่อ-พอร์ตโดยไม่คำนึงถึงความเร็ว ลดจำนวนพอร์ตของคุณลง 75% ในขณะที่ยังคงรักษาแบนด์วิธรวมเท่าเดิม และค่าลิขสิทธิ์ของคุณลดลงโดยตรง

ความซับซ้อนของการเดินสาย-พร้อมจุดจับ 400G QSFP-DD DR4ใช้ตัวเชื่อมต่อ MPO-12 โหมดมาตรฐาน แหล่งที่มาง่ายจัดส่งได้รวดเร็ว ต้องใช้ SR8MPO-16 พร้อมขัดเงาแบบเหลี่ยม. ประเภทตัวเชื่อมต่อนั้นจำกัดตัวเลือกซัพพลายเออร์ของคุณอย่างมาก จากข้อมูลการปฏิบัติตามของเราเอง: คำสั่งซื้อ MPO-12 จัดส่งภายใน 5-7 วัน โดยทั่วไปคำสั่งซื้อ MPO-16 APC จะใช้เวลา 10-14 วัน เนื่องจากสินค้าคงคลังในห่วงโซ่อุปทานมีปริมาณน้อยลง

ภาระความร้อนคือสิ่งที่มีราคาแพงในแบบที่ผู้คนไม่คาดคิดโมดูล 100G QSFP28 กระจายพลังงาน 3.5 ถึง 4.5 วัตต์ 400G QSFP-DD ทำงาน 10 ถึง 14 วัตต์ต่อโมดูล ติดตั้งสวิตช์ 36 พอร์ตจนเต็ม และคุณกำลังเพิ่มความร้อนมากกว่า 400 วัตต์ให้กับยูนิตแร็คเดียว

เราแจ้งให้ลูกค้าจัดทำแผนผังความสามารถในการทำความเย็นก่อนที่จะสรุปคำสั่งซื้อ 400G ความหนาแน่นสูง- ไม่มีใครอยากค้นพบการติดตั้งใช้งานกลาง-ว่า HVAC ของตนไม่สามารถก้าวทันได้ นั่นเป็นปัญหาด้านงบประมาณที่ไม่มีวิธีแก้ปัญหาอย่างรวดเร็ว

เลนส์ของบุคคลที่สาม-: ช่องว่างราคา 40-70%

มาพูดถึงช้างในห้องกันดีกว่า

แบรนด์ Cisco-100G QSFP28 LR4รายการโมดูลประมาณ $ 800 โมดูลที่เข้ากันได้กับบริษัทอื่น-ซึ่งมีสเป็คเหมือนกันหรือไม่ $200 ถึง $300. สำหรับ 400G QSFP-DD DR4 คุณกำลังพิจารณาที่ประมาณ $1,500 OEM เทียบกับ $400-บุคคลที่สาม 600 ราย

โมดูลของบุคคลที่สาม-ใช้งานได้หรือไม่ ใช่. ข้อมูลจำเพาะของ MSA มีไว้โดยเฉพาะเพื่อให้มั่นใจถึงการทำงานร่วมกันทางกายภาพและทางไฟฟ้า นั่นคือจุดรวมของมาตรฐานอุตสาหกรรม

คำถามที่แท้จริงคือจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อมีบางอย่างล้มเหลวในเวลาตี 2 และคุณจำเป็นต้องบานปลาย

ผู้จำหน่ายแต่ละรายจัดการตัวรับส่งสัญญาณ "ที่ไม่รองรับ" แตกต่างกัน:

• ซิสโก้ใช้จุดยืนที่เข้มงวดที่สุด-คำเตือนบันทึก แต่อนุญาตให้ดำเนินการหลังจากที่คุณเปิดใช้งานบริการตัวรับส่งสัญญาณที่ไม่สนับสนุน-
• อริสต้าต้องมีการรับรู้ใบอนุญาต
• จูนิเปอร์บันทึกคำเตือนโดยไม่ปิดกั้นฟังก์ชันการทำงาน
• NVIDIA/เมลลาน็อกซ์โดยทั่วไปโครงสร้างพื้นฐานยอมรับโมดูลที่สอดคล้องกับ MSA- โดยไม่มีการร้องเรียน

สิ่งหนึ่งที่ควรทราบหากคุณอยู่ในสหรัฐอเมริกา: Magnuson-Moss Warranty Act ห้ามมิให้ผู้ผลิตยกเลิกการรับประกันอุปกรณ์เพียงเพราะคุณติดตั้ง-ส่วนประกอบของบุคคลที่สาม การป้องกันนี้มีข้อจำกัด แต่นั่นหมายความว่าเลนส์ที่เข้ากันได้จะไม่ทำให้การรับประกันสวิตช์ของคุณเป็นโมฆะโดยอัตโนมัติ

คำแนะนำของเราสำหรับผู้ซื้อขายส่ง? ออพติค OEM บนข้อต่อสไปน์ที่การรองรับการเพิ่มความเร็วเป็นสิ่งสำคัญ โมดูลที่เข้ากันได้กับบุคคลที่สาม-ในเลเยอร์ใบไม้และการเข้าถึง โดยที่การประหยัด 40-70% ช่วยให้ค่าใช้จ่ายในการแก้ไขปัญหาเพิ่มขึ้นเล็กน้อยหากเกิดปัญหา

PAM4 และสิ่งที่คุณเสียค่าใช้จ่ายจริง

 

การปรับ PAM4 ไม่ใช่แค่การเปลี่ยนแปลงข้อมูลจำเพาะทางเทคนิคเท่านั้น มันมีผลกระทบด้านงบประมาณที่แท้จริงที่ไม่มีอยู่ในโลก 100G ของคุณ

 

ขั้นแรก: PAM4 ต้องมีการแก้ไขข้อผิดพลาดการส่งต่อที่บังคับ คุณต้องมี ASIC สวิตช์ที่มีความสามารถ FEC- หากฮาร์ดแวร์ที่มีอยู่ของคุณไม่รองรับ นั่นเป็นรายการบรรทัด

 

ประการที่สอง: FEC เพิ่มเวลาแฝงประมาณ 100 นาโนวินาทีต่อลิงก์ สำหรับการซื้อขายที่มีความถี่สูง-หรือการใช้งานการควบคุมทางอุตสาหกรรมแบบเรียลไทม์-บางรายการ นั่นเป็นสิ่งสำคัญ สำหรับปริมาณงานศูนย์ข้อมูลทั่วไป? หายไปเป็นเสียงรบกวน คุณคงไม่สังเกตเห็น

 

ประการที่สาม และวงจรนี้กลับไปสู่การระบายความร้อน: โมดูล QSFP-DD ที่ 400G ดึงโมดูลละ 10-14 วัตต์ โมดูล 800G รุ่นแรกๆ จะจ่ายไฟ 16-20 วัตต์ ความร้อนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

 

คำแนะนำเกี่ยวกับโมดูลออปติคอลของ NVIDIA แนะนำ OSFP สำหรับคลัสเตอร์การฝึกฝน AI ใหม่อย่างชัดเจนแล้ว โดยเฉพาะเนื่องจากการจัดการระบายความร้อนกลายเป็นปัจจัยจำกัด OSFP กระจายความร้อนได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่า QSFP-DD ประมาณ 15 องศาภายใต้โหลดที่เท่ากัน แต่สำหรับการปรับใช้ระดับองค์กรที่ความเข้ากันได้แบบย้อนหลังกับโครงสร้างพื้นฐาน QSFP ที่มีอยู่มีมากกว่าข้อกังวลเกี่ยวกับเฮดรูมด้านความร้อน QSFP-DD ยังคงเป็นตัวเลือกที่ใช้งานได้จริง

การประเมินซัพพลายเออร์

ผู้เล่นหลักในด้านเครื่องรับส่งสัญญาณแบบออปติคอล: Coherent (เดิมชื่อ II-VI ซึ่งซื้อกิจการ Finisar), InnoLight, Cisco (รวมถึงการซื้อกิจการ Acacia Communications) และ Lumentum สำหรับระบบนำแสงที่เชื่อมโยงกันในแอปพลิเคชัน DCI ระยะไกล-

ซัพพลายเออร์ที่เข้ากันได้กับบุคคลที่สาม-มีส่วนแบ่งการตลาดเพิ่มขึ้น เมื่อคุณประเมินพวกเขา-พวกเรารวมอยู่ด้วย-สิ่งที่ควรขอมีดังนี้:

• บันทึกการทดสอบการทำงานร่วมกันกับรุ่นสวิตช์และเวอร์ชันเฟิร์มแวร์เฉพาะของคุณ
• ข้อมูลการวินิจฉัย DDM
• ผลการทดสอบเบอร์
• เอกสารการหมุนเวียนความร้อน

ผู้จำหน่ายที่มีชื่อเสียงจัดสิ่งเหล่านี้ให้เป็นแนวปฏิบัติมาตรฐาน หากซัพพลายเออร์ไม่สามารถผลิตสิ่งเหล่านี้ได้ นั่นจะบอกคุณบางอย่าง

ที่ FOCC-ไฟเบอร์ ตัวรับส่งสัญญาณทุกตัวจะจัดส่งพร้อมกับรายงานผลการทดสอบฉบับสมบูรณ์: การสูญเสียการแทรกน้อยกว่าหรือเท่ากับ 0.2 dB, การสูญเสียส่งคืน มากกว่าหรือเท่ากับ 50 dB (UPC) โดยมีการอ่านเฉพาะต่อช่องสัญญาณ เรารักษาความครอบคลุมการทดสอบทั่วทั้งแพลตฟอร์ม Cisco, Arista, Juniper และ NVIDIA/Mellanox หากคุณต้องการการยืนยันบนแพลตฟอร์มที่เรายังไม่ได้บันทึกไว้ ทีมวิศวกรของเราจะตรวจสอบความเข้ากันได้และส่งคืนผลลัพธ์ภายใน 48 ชั่วโมง

ก่อนที่คุณจะตกลงใจที่จะสั่งซื้อจำนวนมาก

หากคุณกำลังวางแผนการใช้งาน 400G หรือประเมินเส้นทางการอัพเกรดจากโครงสร้างพื้นฐาน 100G ที่มีอยู่ คุณควรตรวจสอบความเข้ากันได้ก่อนที่คำสั่งซื้อจะหมดลง เรามีโปรแกรมการทดสอบตัวอย่างเพื่อให้คุณสามารถตรวจสอบอุปกรณ์จริงของคุณได้ รวมถึงการผลิตแบบด่วนภายใน 72 ชั่วโมงเมื่อกำหนดเวลาที่เข้มงวด

การตัดสินใจเกี่ยวกับฟอร์มแฟคเตอร์ของคุณในตอนนี้จะล็อคค่าใช้จ่ายในการเดินสาย ข้อกำหนดด้านความร้อน และตัวเลือกการสนับสนุนในอีกหลายปีข้างหน้า เอาสเปกไว้ก่อนดีกว่าครับ