เหตุใดจึงเลือกตัวเชื่อมต่อ MPO ไฟเบอร์ออปติก

 

หากคุณใช้เวลาไปกับการคลานไปรอบๆ ชั้นวางศูนย์ข้อมูลหรือจัดการกับการตัดสินใจเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานแบบไฟเบอร์ คุณก็รู้อยู่แล้วว่าปวดหัว สายเคเบิลทุกที่ ช่างบ่นเรื่องเวลาในการติดตั้ง และความรู้สึกจู้จี้จุกจิกนั้นจะต้องมีวิธีที่ดีกว่า

มี. และพูดตามตรง? คำตอบจ้องมาที่เรามานานหลายทศวรรษ

สิ่งที่ไม่มีใครบอกคุณเกี่ยวกับ-เส้นใยโรงเรียนเก่า

ต่อไปนี้คือสิ่งที่เกิดขึ้นในการตั้งค่าโทรคมนาคมส่วนใหญ่ที่ยังคงใช้ตัวเชื่อมต่อแบบเดิม: คุณมี LC, SC หรืออาจเป็นตัวเชื่อมต่อ ST แบบโบราณ หากอาคารมีการเชื่อมต่อแบบสายในยุค 90 แต่ละอันจัดการเส้นใยเดี่ยว บางครั้งสองถ้าคุณแฟนซี

ตอนนี้รูปภาพเชื่อมต่อแผงแพทช์ 48 พอร์ตสองแผง

นั่นคือสายเคเบิล 48 เส้น. 96 แต่ละเส้น แต่ละคนต้องการการยุติของตัวเอง การตรวจสอบของตัวเอง จุดความล้มเหลวที่อาจเกิดขึ้นของตัวเอง ฉันเคยเห็นผู้ติดตั้งใช้เวลาทั้งวัน - พหูพจน์ - เพียงเรียกใช้สิ่งที่ควรเป็นสายเคเบิลหลักที่ไม่ซับซ้อน ต้นทุนค่าแรงเพียงอย่างเดียวทำให้แผนกการเงินต้องลำบากใจ

และอย่าให้ฉันเริ่มต้นการจัดการสายเคเบิลในภายหลัง สปาเก็ตตี้ก้อนใหญ่ซ่อนอยู่หลังประตูชั้นวางพวกนั้นเหรอ? ฝันร้าย การไหลของอากาศสำลัก การแก้ปัญหากลายเป็นการขุดค้นทางโบราณคดี

เข้าสู่ MPO: เมื่อวิศวกรชาวญี่ปุ่นเบื่อหน่าย

จริงๆ แล้วเรื่องราวย้อนกลับไปในช่วงกลาง-ทศวรรษ 1980 ซึ่งคนส่วนใหญ่ไม่ทราบ NTT Corporation - บริษัทโทรคมนาคมรายใหญ่ของญี่ปุ่น - พัฒนาสิ่งที่เรียกว่าเทคโนโลยี MT ferrule พวกเขาต้องการมันสำหรับบริการโทรศัพท์ของผู้บริโภคในทุกสิ่ง บางครั้งนวัตกรรมทางอุตสาหกรรมที่ดีที่สุดก็มาจากการแก้ปัญหาธรรมดาๆ

ที่ขั้วต่อ MPOปรากฏตัวในช่วงต้นทศวรรษ 1990 โดยสร้างบนรากฐานนั้น

สิ่งที่ทำให้มันแตกต่างไม่ได้ซับซ้อนตามแนวคิด แทนที่จะใช้ไฟเบอร์เพียงเส้นเดียวต่อตัวเชื่อมต่อ คุณจะบรรจุเส้นใยหลายเส้นไว้ในปลอกโลหะสี่เหลี่ยมอันเดียว แปด. สิบสอง ยี่สิบ-สี่ ปัจจุบันการกำหนดค่าบางอย่างทำงานได้มากถึง 72 ไฟเบอร์ในอินเทอร์เฟซเดียว

คณิตศาสตร์กลายเป็นเรื่องโง่อย่างเห็นได้ชัด จำสายเคเบิล 48 เส้นระหว่างแผงแพทช์ได้ไหม ด้วยตัวเชื่อมต่อ MPO-12 ที่จะลดสายเคเบิลลงเหลือแปดสาย เอ็มพีโอ-24? สี่.

สายเคเบิลสี่เส้นทำหน้าที่ 48

แต่มันใช้งานได้ดีจริงหรือ?

นี่คือจุดที่ผู้คนเกิดความสงสัย เส้นใยที่อัดแน่นกันมากขึ้นน่าจะหมายถึงปัญหาการจัดตำแหน่งที่มากขึ้นใช่ไหม? สัญญาณหายมากขึ้น? ปวดหัวมากขึ้น?

ความกังวลไม่ได้บ้า ตัวเชื่อมต่อ MPO ในยุคแรกๆ มี...ปัญหา การกระแทกโดยไม่ได้ตั้งใจอาจทำให้สิ่งของไม่อยู่ในแนวเดียวกัน ความไม่เสถียรของสัญญาณรบกวนการใช้งานบางอย่าง วิศวกรกระซิบคำเตือน

จากนั้นก็มาถึงการปรับแต่ง

US Conec เปิดตัวตัวเชื่อมต่อ MTP Elite ในปี 1999 โดยมีการสูญเสียการแทรกลดลงอย่างมาก เทคโนโลยีมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง การออกแบบปลอกโลหะแบบลอยปรากฏว่ายังคงรักษาหน้าสัมผัสของไฟเบอร์ไว้ แม้ว่าตัวเสื้อของตัวเชื่อมต่อจะหมุนเข้าหากันก็ตาม ความแม่นยำดีขึ้น ความอดทนก็เข้มงวดมากขึ้น

ตัวเชื่อมต่อ MPO สมัยใหม่มีอัตราการสูญเสียการแทรกซึ่งเทียบได้กับตัวเชื่อมต่อไฟเบอร์เดี่ยว-ที่จัดการเมื่อไม่กี่ปีก่อน เรากำลังพูดถึงเสียงที่ต่ำกว่า-0.35 dB สำหรับชุดประกอบคุณภาพสูง- นั่นเป็นสิ่งมหัศจรรย์ที่ล้ำสมัยสำหรับเทคโนโลยีมัลติไฟเบอร์

เกมความหนาแน่น (และเหตุใดศูนย์ข้อมูลจึงใส่ใจมาก)

นี่คือตัวเลขที่ควรหยุดชั่วคราว: 864

นั่นคือจำนวนเส้นใยที่ตัวเรือน MTP สามารถรองรับได้ในพื้นที่ 1U เพื่อการเปรียบเทียบ? 1U เดียวกันกับการเชื่อมต่อ LC แบบดูเพล็กซ์ถือได้ 144 เส้นใย

ความจุหกเท่า รอยเท้าทางกายภาพเดียวกัน

สำหรับศูนย์ข้อมูลระดับไฮเปอร์สเกล - Facebook และ Google และ Amazons กำลังประมวลผลข้อมูลจำนวนมหาศาลที่ไม่อาจเข้าใจได้ - นี่ไม่ใช่เรื่องดี-ที่-จะมี มันคือความอยู่รอด พื้นที่บนพื้นต้องเสียเงิน ทุกยูนิตแร็คมีความสำคัญ ทุกเส้นทางผ่านถาดเคเบิลแสดงถึงอสังหาริมทรัพย์

เมื่อคุณสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกที่ใช้พลังงานเมกะวัตต์และเคลื่อนย้ายระดับเพตะไบต์ทุกวัน การตัดสินใจด้านโครงสร้างพื้นฐานจะซับซ้อน MPO ให้ความสำคัญกับความสะดวกสบายน้อยลง และให้ความสำคัญกับว่ากลยุทธ์การขยายธุรกิจของคุณเป็นไปได้ทางกายภาพหรือไม่

Parallel Optics เปลี่ยนแปลงทุกสิ่ง

 

โอเค นี่คือจุดที่น่าสนใจพอสมควร

การส่งผ่านไฟเบอร์แบบดั้งเดิมทำงานเหมือนกับเลนทางหลวงเดี่ยว หนึ่งเส้นทาง หนึ่งสัญญาณ ทำงานได้ดีจนกว่าคุณจะต้องการความเร็วมากกว่าที่เทคโนโลยีจะสามารถรองรับไฟเบอร์เส้นเดียวได้

เลนส์คู่ขนานมีแนวทางที่แตกต่างออกไปโดยสิ้นเชิง แทนที่จะส่งเสียงกรี๊ดให้ไฟเบอร์เส้นเดียว คุณแยกการส่งสัญญาณออกเป็นหลายไฟเบอร์พร้อมกัน เส้นใยสี่เส้นที่ส่งที่ความเร็ว 25 Gbps แต่ละเส้นจะให้ผลรวม 100 Gbps แปดเส้นใยที่ 100 Gbps ทำให้คุณได้รับ 800 Gbps

โดยพื้นฐานแล้วตัวเชื่อมต่อ MPO ถูกสร้างขึ้นเพื่อสิ่งนี้

ข้อกำหนด 40GBASE-SR4 และ 100GBASE-SR4 ใช้การกำหนดค่าไฟเบอร์ 8- - ส่งสัญญาณสี่ครั้ง, รับสี่ครั้ง ตัวเชื่อมต่อรออยู่ตรงนั้น. 400แอปพลิเคชัน G ทำงานในลักษณะเดียวกัน. 800G ใช้ MPO ไฟเบอร์ 16 ตัวที่มีแปดเลนแต่ละทิศทางที่ 100 Gbps ต่อเลน

และ 1.6 เทราบิต? กำหนดไว้แล้วโดยใช้การกำหนดค่า 16 ไฟเบอร์ที่มี 200 Gbps ต่อเลน

รูปแบบตัวเชื่อมต่อไม่ใช่แค่ก้าวให้ทันเท่านั้น กำลังวางรากฐานสำหรับความเร็วที่เครือข่ายส่วนใหญ่ยังไม่เคยสัมผัสมาก่อน

การติดตั้ง: ส่วนที่ผู้คนประหยัดเงินได้จริง

ฉันได้กล่าวถึงต้นทุนแรงงานก่อนหน้านี้ เจาะจงกันหน่อย

การเลิกจ้างแบบดั้งเดิมจำเป็นต้องมีการจัดการไฟเบอร์แบบแยกส่วน การเชื่อมต่อแต่ละครั้งจำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบ อาจ-ปรับปรุงใหม่ และมีเอกสารประกอบที่ระมัดระวัง ช่างเทคนิคผู้ชำนาญที่ทำงานอย่างระมัดระวังอาจยุติเส้นใย - อะไรสัก - 20-30 เส้นต่อชั่วโมงในสภาวะที่เหมาะสมที่สุด

การติดตั้ง MPO โดยใช้สายหลักแบบต่อสายล่วงหน้า-หรือไม่ ช่างเทคนิคคนเดียวกันสามารถติดตั้งไฟเบอร์ได้ 144 เส้นในช่วงเวลาก่อนหน้านี้เพียงเศษเสี้ยวเดียว

การคำนวณจะแตกต่างกันไปตามความซับซ้อนในการติดตั้ง แต่การประมาณการแนะนำให้ลดเวลาในการปรับใช้ลง 50-75% เมื่อเทียบกับวิธีการแบบเดิม ผู้จำหน่ายบางรายอ้างว่าตัวเลขที่ก้าวร้าวยิ่งกว่านั้นในสถานการณ์ที่เหมาะสม

มันไม่ใช่เวทย์มนตร์ มันก็แค่...เรขาคณิต การเชื่อมต่อทางกายภาพที่น้อยลงหมายถึงโอกาสในการผิดพลาดน้อยลง สถาปัตยกรรมแบบปลั๊ก-และ-เล่นช่วยลดการยกเลิกภาคสนามส่วนใหญ่โดยสิ้นเชิง ความแม่นยำเกิดขึ้นในโรงงานภายใต้สภาวะที่มีการควบคุม

ปัญหาขั้ว (เพราะไม่มีอะไรสมบูรณ์แบบ)

คำเตือนที่เป็นธรรม: MPO ทำให้เกิดปัญหาที่ไม่มีอยู่ในการเชื่อมต่อดูเพล็กซ์ธรรมดา

ขั้ว - เพื่อให้แน่ใจว่าเครื่องส่งเชื่อมต่อกับเครื่องรับอย่างถูกต้อง - จะกลายเป็นเรื่องยุ่งยากอย่างแท้จริงเมื่อคุณจัดการไฟเบอร์ 12 หรือ 24 เส้นผ่านอินเทอร์เฟซเดียว มาตรฐาน TIA-568 กำหนดวิธีการใช้ขั้วที่แตกต่างกันสามวิธี (ประเภท A, B และ C) โดยแต่ละวิธีมีการกำหนดค่าสายเคเบิลและข้อกำหนดเฉพาะของอะแดปเตอร์

ผสมพวกมันเหรอ? สัญญาณไม่ไปไหนเลย หรือแย่กว่านั้นคือพวกเขาไปผิดที่

ข้อผิดพลาดในการปรับใช้เกิดขึ้นบ่อยกว่าที่ผู้ผลิตจะยอมรับ ช่างเทคนิคที่ไม่คุ้นเคยกับการจัดการขั้ว MPO อาจใช้เวลาหลายชั่วโมงในการแก้ไขปัญหาซึ่งจะเห็นได้ชัดทันทีด้วยตัวเชื่อมต่อแบบเดิม

นี่ไม่ใช่ผู้แจกไพ่ เอกสารที่ดี การฝึกอบรมที่เหมาะสม และอุปกรณ์ทดสอบคุณภาพสามารถจัดการได้ แต่การแสร้งทำเป็นว่าไม่มีเส้นโค้งแห่งการเรียนรู้คงเป็นเรื่องที่ไม่ซื่อสัตย์

โหมดเดี่ยว-กับโหมดมัลติโหมด: เลือกสนามรบของคุณ

MPO ใช้งานได้กับไฟเบอร์ทั้งสองประเภท แต่การใช้งานแตกต่างกันอย่างมาก

มัลติโหมดควบคุมการเชื่อมต่อศูนย์ข้อมูลระยะสั้น- ระยะ 100-150 เมตรทั่วไปในสถาปัตยกรรมลีฟสไปน์เหมาะกับมัลติโหมด OM4 และ OM5 อย่างสมบูรณ์แบบ มาตรฐานเลนส์แบบขนานส่วนใหญ่ใช้มัลติโหมด

มี MPO โหมด-เดียวสำหรับการเข้าถึงที่ไกลขึ้นและแอปพลิเคชันใหม่ๆ เช่น 5G fronthaul ความคลาดเคลื่อนเข้มงวดมากขึ้น ต้นทุนสูงขึ้น และข้อกำหนดในการตรวจสอบเข้มงวดมากขึ้น การขัดเงา APC (การสัมผัสทางกายภาพแบบทำมุม) มีความสำคัญในการลดแสงสะท้อนด้านหลัง

หากโครงสร้างพื้นฐานของคุณครอบคลุมอาคารหรือวิทยาเขต MPO แบบโหมดเดี่ยว-สมควรได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง หากทุกอย่างอยู่ในระยะ 100 เมตร? มัลติโหมด

อาจจะชนะด้วยต้นทุน-ผลประโยชน์

ความเป็นจริงของการทดสอบ

สิ่งที่ทำให้องค์กรเกิดความตื่นตัว: การทดสอบลิงก์ MPO อย่างเหมาะสมต้องใช้อุปกรณ์พิเศษ

คุณไม่สามารถหยิบเครื่องระบุตำแหน่งข้อบกพร่องที่มองเห็นแล้วฉายแสงผ่าน - ตำแหน่งไฟเบอร์แบบขนานที่ไม่อนุญาตให้มีการตรวจสอบด้วยภาพแบบง่ายๆ ขอบเขตการตรวจสอบอัตโนมัติที่ออกแบบมาสำหรับตัวเชื่อมต่ออาเรย์กลายเป็นสิ่งจำเป็น การทำความสะอาดมีความซับซ้อนมากขึ้นเนื่องจากคุณกำลังเผชิญกับปลายไฟเบอร์ 12+ หน้าเรียงกันเป็นแถว

การปนเปื้อนบนไฟเบอร์เดี่ยวใดๆ ในอาเรย์อาจทำให้ลิงก์ทั้งหมดเสื่อมคุณภาพได้ มาตรฐานการตรวจสอบ (IEC PAS 61755-3-31) ระบุพารามิเตอร์รูปทรงส่วนปลาย รวมถึงความสูงที่ยื่นออกมาของเส้นใยและขีดจำกัดส่วนต่างของอาร์เรย์

ชุดทดสอบที่ดีมีอยู่จากผู้ขายรายใหญ่ งบประมาณสำหรับพวกเขา ใช้งานได้จริง โหมดความล้มเหลวในการปรับใช้ MPO ที่ยังไม่ผ่านการทดสอบจะมีราคาแพงอย่างรวดเร็ว

เมื่อ MPO ไม่สมเหตุสมผล

ไม่ใช่ทุกการติดตั้งจะได้รับประโยชน์จาก MPO คุ้มค่าที่จะระบุอย่างชัดเจน

เครือข่ายสำนักงานขนาดเล็กที่มีการเชื่อมต่อมากมายใช่ไหม เศรษฐศาสตร์อาจจะไม่สมเหตุสมผล ฮาร์ดแวร์ตัวเชื่อมต่อมีราคาต่อการยุติมากกว่า LC หรือ SC การลงทุนในอุปกรณ์ทดสอบไม่สมเหตุสมผลเมื่อใช้ในปริมาณน้อย ความซับซ้อนของขั้วทำให้เกิดความเสี่ยงโดยไม่มีผลตอบแทนที่สอดคล้องกัน

สภาพแวดล้อมแบบเดิมที่มีโครงสร้างพื้นฐานดูเพล็กซ์ที่จัดตั้งขึ้นต้องเผชิญกับความท้าทายในการอัพเกรดเช่นกัน คุณไม่สามารถสลับตัวเชื่อมต่อ - ตัวรับส่งสัญญาณ แผงแพทช์ และสถาปัตยกรรมแกนหลักทั้งหมดต้องมีการจัดตำแหน่ง

และสภาพแวดล้อมที่ต้องการการกำหนดค่าใหม่บ่อยครั้งในระดับแพตช์? การเชื่อมต่อดูเพล็กซ์ส่วนบุคคลมอบความยืดหยุ่นที่ระบบ MPO แบบ Trunk{0}} เสียไป

5G และ AI ริ้วรอย

มีบางอย่างเกิดขึ้นในโทรคมนาคมและการประมวลผลแบบไฮเปอร์สเกลที่ปรับเปลี่ยนสมมติฐานด้านโครงสร้างพื้นฐาน

การใช้งาน 5G ต้องการความหนาแน่นของไฟเบอร์ซึ่งตัวเชื่อมต่อแบบเดิมประสบปัญหาเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพอย่างมีประสิทธิภาพ ไซต์เซลล์ทวีคูณ การเชื่อมต่อ Fronthaul เพิ่มมากขึ้น จำนวนไฟเบอร์ต่อการติดตั้งเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ

ปริมาณงาน AI - และฉันกำลังพูดถึงคลัสเตอร์การอนุมานที่จริงจัง ไม่ใช่แชทบอท - ต้องการความหนาแน่นของแบนด์วิดท์ที่เกินกว่ามาตรฐานที่คาดไว้ในปัจจุบัน รูปแบบการรับส่งข้อมูลตะวันออก-ตะวันตกในสภาพแวดล้อมการประมวลผลที่หนักหน่วงของ GPU- สร้างข้อกำหนดในการเชื่อมต่อที่ดูไม่เหมือนเครือข่ายองค์กรแบบดั้งเดิม

ความสามารถของ MPO ในการรวมไฟเบอร์ไว้ในอินเทอร์เฟซที่สามารถจัดการได้จะวางตำแหน่งไว้ในทั้งสองเส้นทาง ผู้ให้บริการคลาวด์ที่สร้างโครงสร้างพื้นฐาน AI ไม่ได้เลือก MPO โดยไม่ได้ตั้งใจ

สิ่งนี้จะดำเนินต่อไปที่ไหน

ตัวเชื่อมต่อ MPO ที่มีฟอร์มแฟคเตอร์ขนาดเล็กมากกำลังเกิดขึ้นแล้ว SN-MT จาก Senko และ MMC จาก US Conec มีความหนาแน่นเกือบสามเท่าของ MPO ไฟเบอร์ 16 แบบดั้งเดิม เมื่อ 800G กลายเป็นกิจวัตรประจำวัน และ 1.6T เริ่มปรากฏขึ้นในสภาพแวดล้อมการใช้งานจริง อินเทอร์เฟซขนาดจิ๋วเหล่านี้จะมีความสำคัญ

การ-แพ็คเกจออปติก - ที่เคลื่อนย้ายตัวรับส่งสัญญาณโดยตรงไปยังสวิตช์ ASIC - อาจเปลี่ยนข้อกำหนดการเชื่อมต่อถึงกันในระดับบอร์ดในที่สุด แต่สายเคเบิลแบบแร็ค-ถึง-แร็คล่ะ? นั่นคืออาณาเขตของ MPO ในอนาคตอันใกล้

เทคโนโลยีตัวเชื่อมต่อที่เริ่มแก้ไขปัญหาโทรศัพท์ในญี่ปุ่นในช่วงทศวรรษ 1980 ได้กลายเป็นรากฐานของโครงสร้างพื้นฐานที่รองรับบริการดิจิทัลทั่วโลก ไม่เลวสำหรับสิ่งที่คนส่วนใหญ่ไม่เคยได้ยิน

การโทรออก

แล้วคุณควรเลือก MPO หรือไม่?

หากคุณกำลังสร้างหรืออัปเกรดโครงสร้างพื้นฐานของศูนย์ข้อมูลที่รองรับความเร็วที่เกิน 10G - อาจจะใช่ หากคุณกำลังปรับใช้ออปติกแบบขนาน 40G, 100G, 400G - ใช่แน่นอน หากความหนาแน่นของสายเคเบิล เวลาในการติดตั้ง หรือความสามารถในการขยายอยู่ในอันดับความกังวลหลักของคุณ - คณิตศาสตร์ก็สนับสนุนอย่างยิ่ง

หากคุณใช้สำนักงานขนาดเล็กหรือต้องการความยืดหยุ่นสูงสุดในทุกจุดแก้ไข ตัวเชื่อมต่อแบบเดิมอาจให้บริการคุณได้ดีขึ้น

การตัดสินใจไม่เป็นสากล มันเป็นบริบท แต่สำหรับสภาพแวดล้อม MPO ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้บริการโครงสร้างพื้นฐานที่มีความหนาแน่นสูง ความเร็วสูง - สูง- ความน่าเชื่อถือ - ประเภทตัวเชื่อมต่อได้พิสูจน์ตัวเองแล้วในการปรับใช้หลายพันครั้งตลอดสามทศวรรษ

บางครั้งคำตอบว่า “ทำไมถึงเลือกสิ่งนี้” เป็นเพียงว่าไม่มีสิ่งใดได้ผลดีเท่ากับสิ่งที่คุณพยายามทำให้สำเร็จจริงๆ

สายเคเบิลไม่สนใจเรื่องการตลาด พวกเขาเพียงแค่ต้องเชื่อมต่อ MPO เกิดขึ้นได้ดีมากจริงๆ